正文部分

哀剧还会发生吗? How many pets have to die?

原标题:哀剧还会发生吗? How many pets have to die?

哀剧还会发生吗?

How many pets have to die?

作者:Susan Thixon /Lisa Fletcher

编写、翻译:灵语宠物 钟晟

【本文编写自两个网站的同类文章,原文出处均在文末。美国的宠物食品坦然不容笑不悦目,并非隔岸不悦目火,而是为吾们本身挑个醒!】

2016年新年前夕,美国发生了饲主在给5只狗狗分食宠物罐头时,犬只立即发生中毒迹象,危险送诊后,一只狗物化亡的哀剧。为了究其物化因,剩下的罐头被送检至特意的实验室,物化亡犬只的尸体由病理学家进走解剖。终局令人震惊!这些狗是吃了罐头里含有的一栽叫做戊巴比妥的药物导致显现危险状况的。而戊巴比妥,是一栽常见的抑闷物化药物,常用于抑闷狗、猫和马匹。

戊巴比妥是不准用于食品中的。那些宠物食品质料里的物化动物来源,也是被不准行使这栽药物处理的。如经发现行使,将忤逆联邦法律。

“每年数十亿美元的收好,驱动着不良厂家把掺伪的产品售卖给毫不知情的消耗者。可怕的是,这些是在FDA默许下的。”特意做宠物食品走业钻研的Susan Thixton如许说,她挑倡消耗者学习相关宠物食品的知识。

因此,Susan及其团队测试了62个狗湿粮样本,其中24个检出戊巴比妥。通过几个月的测试与再测试,一个品牌逆复显现戊巴比妥阳性逆答——那就是Gravy Train。团队共测试了这个品牌的15个罐头,其中有9罐显现戊巴比妥阳性逆答。固然检测到的程度不能以致命,但按照联邦法律,狗食中添入任何程度的戊巴比妥都是作恶的。

Gravy Train由Big Heart食品公司生产, 周六046:强强对话 枪手客场提战红军隶属于Smucker公司。该公司的年收好超过4000万美元。Big Heart也是以下品牌的制造商:

Meow Mix/MilkBone/Kibbles’n Bits/9 Lives/Natural Balance/Pup-Peroni/Gravy Train/Nature’sRecipe/Dog Carry Puts/Milo’s Kitchen/Alley Cat/Jerky Treats/Meaty Bone/Pounce及Snausages。

那么戊巴比妥,这栽不批准用于食品的药物,是如何进入动物食品的呢?“它来自于行使抑闷药物的物化亡动物质料,”Tufts大学犬走为钻研中间的首席科学主任Nicholas Dodman博士说。“于是,这些被抑闷的动物能够是猫、狗,也能够是马——但他们是怎么进入宠物食品的呢?倘若质料并非猫、狗和马,那戊巴比妥又是从何而来呢?总不能够来自外太空。”

就这一情况,WJLA音信向FDA挑出了以下题目:

——FDA怎么望待戊巴比妥进入宠物食品的题目?

——为什么戊巴比妥仍存在于供答链之中?这个题目起码能够追溯到1998年,那时有兽医通知狗和猫的抗药性,而FDA在53%的样本中发现该药物。

张开全文

——倘若戊巴比妥被发现存在于人类食品中,FDA该如何作答?

——为什么相符乎FDA标准却忤逆联邦规定的——不准在宠物食品中添入掺伪的成分?(为了使该机构政策和联邦法律的矛盾得以存在下去,国会甚至有意留白。倘若这是FDA的信条,请定义留白片面。)请挑供科学文件声援CVM的说法,即那些物化于搏斗的动物不会对食用他们的宠物造成危险。

FDA对这些挑问异国答复,而是提出WJLA相关宠物食品协会,该协会是代外98%的宠物食品走业的贸易构造。

WJLA又向厂商Gravy Train/Big Heart Brands(所属Smucker公司)挑问:

——Smucker公司有什么坦然措施确保不明来源的伪质料和蛋白质不会进入其供答链?

——公司对其产品成分有测试吗?倘若有,流程和频率为何?

——原由戊巴比妥不批准用于动物食品,那么Smucker公司产品中的抑闷药物从何而来?

——Smucker公司会声援更为透明的标签标准,以便消耗者对购买产品有更为清亮的晓畅吗?

Smucker公司对这些挑问异国回答。

早在2010年,“原形”网站就向FDA发出了一份“公民请愿书”,请求FDA对宠物食品实走法律。四年后,该机构回答称,他们将不息行使现有的规程。

2016年,AssociationforTruthinPetFood.com向FDA发送了另一份公民请愿书。在请愿书中,有证据表明FDA无权批准宠物食品忤逆法律——最高法院的裁决。27个月以前了,对戊巴比妥污浊的宠物食品众次召回——FDA仍未做出回答。

记者Liza Fletcher向FDA挑出的题目是:“为什么在2007年(三聚氰胺丑闻)后,FDA十足异国按照国会的指令,挑高宠物食品的坦然标准并细化食品标签——为消耗者挑供更大的透明度并保证宠物食品坦然?”——这是FDA无视的一个主要题目。在2007年宠物食品召回事件以后,美国国会首草了《食品及药品管理修整案》。该法请求FDA为每一栽宠物食品成分制定质量标准。国会请求这项做事于2009年9月前完善。但FDA尚未完善这项法律规定的做事。FDA对国会的指使束之高阁。

2017年6月,Dr. Karen Becker和作者前去华盛顿特区,和FDA会面,并向其挑出了一个浅易的解决方案,即在给予消耗者透明度的同时,解决作恶宠物食品配料(动物饲料成分)的题目。吾们提出一切相符食品法请求的宠物产品贴上宠物食品标签:猫粮,狗粮。而不相符食品法请求的宠物产品贴上宠物饲料标签:猫、狗饲料。那时,FDA欣然批准了这些转折——但后来他们改了现在的。

为什么FDA公开批准宠物食品忤逆法律?为什么FDA公开批准每年赚取数十亿美元收好的大型宠物饲料公司,向不知情的消耗者售卖掺伪的宠物饲料?栽种有机苹果的农民都不批准声称:“镇日一个苹果,大夫远隔你”——而包含了抑闷物化动物的宠物食品,大型宠物饲料公司却能够宣称其“行使真切牛肉制成”。

而国会请求FDA完善宠物食品坦然规定并采用新的标签,FDA竟然无视此请求截止日期长达8年半之久,更是让人无法理解。

FDA会怎么做?又有众少宠物会物化于非病?也许有人类儿童原由此类题目导致物化亡,FDA才会完善本身的法规?

http://wjla.com/features/7-on-your-side/fda-to-investigate-after-abc7-exposes-euthanasia-drug-in-dog-food

http://truthaboutpetfood.com/pentobarbital-found-in-gravy-train-dog-food/

【封面图源来自网络】

【请尊重文章原作者及译者的著作权。转发请注解原文出处和译文出处,并保持文章及来源的完善性】

Powered by 恒达注册 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365建站 © 2013-2019 优游 版权所有